心理量表園地

心理測試?父母教養(yǎng)方式問卷EMBU

心理測試父母教養(yǎng)方式問卷EMBU

性別： 年齡： 年級：

父親的文化程度：父親的職業(yè)：母親的文化程度：母親的職業(yè)：

指導語：父母的教養(yǎng)方式對子女的發(fā)展和成長有重要意義?；卮疬@一問卷，就是請您努力回想小的時候留下的這些印象。

問卷有很多題目組，每個題目答案均有四個等級。請您分別在最適合您父親和您母親的等級數字上劃“○”。每題只準選一個答案。您父母對您的教養(yǎng)方式可能是相同的，也可能是不同的。請您實事求是地分別回答。

如果幼小時父母不全，可以只回答父親或母親一欄。如果是獨生子女，沒有兄弟姐妹，相關的題目可以不答。問卷不記名，請您如實回答。

注意：1，2，3，4分別代表“從不，偶爾，經常，總是” ，第一行“父”，第二行“母”

1. 我覺得父母干涉我所做的每一件事	1	2	3	4
1. 我覺得父母干涉我所做的每一件事	1	2	3	4
2. 我能通過父母的言談、表情感受他（她）很喜歡我	1	2	3	4
2. 我能通過父母的言談、表情感受他（她）很喜歡我	1	2	3	4
3. 與我的兄弟姐妹比，方面更寵愛我	1	2	3	4
3. 與我的兄弟姐妹比，方面更寵愛我	1	2	3	4
4. 我能感到父母對我的喜愛	1	2	3	4
4. 我能感到父母對我的喜愛	1	2	3	4
5. 即使是很小的過失，父母有懲罰我	1	2	3	4
5. 即使是很小的過失，父母有懲罰我	1	2	3	4
6. 父母總試圖潛移默化地影響我，使我成為出類拔萃的人	1	2	3	4
6. 父母總試圖潛移默化地影響我，使我成為出類拔萃的人	1	2	3	4
7. 我覺得父母允許我在某些方面有獨到之處	1	2	3	4
7. 我覺得父母允許我在某些方面有獨到之處	1	2	3	4
8. 父母能讓我得到其他兄弟姐妹得不到的東西	1	2	3	4
8. 父母能讓我得到其他兄弟姐妹得不到的東西	1	2	3	4
9. 父母對我的懲罰是公平的、恰當的	1	2	3	4
9. 父母對我的懲罰是公平的、恰當的	1	2	3	4
10. 我覺得父母對我很嚴厲	1	2	3	4
10. 我覺得父母對我很嚴厲	1	2	3	4
11. 父母總是左右我該穿什么衣服或該打扮成什么樣子	1	2	3	4
11. 父母總是左右我該穿什么衣服或該打扮成什么樣子	1	2	3	4
12. 父母不允許我做一些其他孩子可以做的事情，因為他們害怕我會事	1	2	3	4
12. 父母不允許我做一些其他孩子可以做的事情，因為他們害怕我會事	1	2	3	4
13. 在我小時候，父母曾當著別人的面打我或訓斥我	1	2	3	4
13. 在我小時候，父母曾當著別人的面打我或訓斥我	1	2	3	4
14. 父母總是很關注我晚上干什么	1	2	3	4
14. 父母總是很關注我晚上干什么	1	2	3	4
15. 遇到不順心的事時,我能感到父母在盡量鼓勵我,使我得到一些安慰	1	2	3	4
15. 遇到不順心的事時,我能感到父母在盡量鼓勵我,使我得到一些安慰	1	2	3	4
16. 父母總是過分擔心我的健康	1	2	3	4
16. 父母總是過分擔心我的健康	1	2	3	4
17. 父母對我的懲罰往往超過我應受的程度	1	2	3	4
17. 父母對我的懲罰往往超過我應受的程度	1	2	3	4
18. 如果我在家里不聽吩咐，父母就會發(fā)火	1	2	3	4
18. 如果我在家里不聽吩咐，父母就會發(fā)火	1	2	3	4
19. 如果我做錯了什么事，父母總是抗議一種傷心樣子使我有一種犯罪感或負疚感.	1	2	3	4
19. 如果我做錯了什么事，父母總是抗議一種傷心樣子使我有一種犯罪感或負疚感.	1	2	3	4
20. 我覺得父母難以接近	1	2	3	4
20. 我覺得父母難以接近	1	2	3	4
21. 父母曾在別人面前嘮叨一些我說過的話或做過的事，這使我感到很難堪	1	2	3	4
21. 父母曾在別人面前嘮叨一些我說過的話或做過的事，這使我感到很難堪	1	2	3	4
22. 我覺得父母更喜歡我，而不是我的兄弟姐妹	1	2	3	4
22. 我覺得父母更喜歡我，而不是我的兄弟姐妹	1	2	3	4
23. 在滿足我需要的東西，父母是很小氣的	1	2	3	4
23. 在滿足我需要的東西，父母是很小氣的	1	2	3	4
24. 父母常常很在乎我取得分數	1	2	3	4
24. 父母常常很在乎我取得分數	1	2	3	4
25. 如果面臨一項困難的認為，我能感到來自父母的支持	1	2	3	4
25. 如果面臨一項困難的認為，我能感到來自父母的支持	1	2	3	4
26. 在家里往往被當做“替罪羊”或“害群之馬”	1	2	3	4
26. 在家里往往被當做“替罪羊”或“害群之馬”	1	2	3	4
27. 父母總是挑剔我所喜歡的朋友	1	2	3	4
27. 父母總是挑剔我所喜歡的朋友	1	2	3	4
28. 父母總以為他們的不快是由我引起的	1	2	3	4
28. 父母總以為他們的不快是由我引起的	1	2	3	4
29. 父母總試圖鼓勵我，使我成為佼佼者	1	2	3	4
29. 父母總試圖鼓勵我，使我成為佼佼者	1	2	3	4
30. 父母總向我表示他們是愛我的	1	2	3	4
30. 父母總向我表示他們是愛我的	1	2	3	4
31. 父母對我很信任且允許我獨自完成某些事	1	2	3	4
31. 父母對我很信任且允許我獨自完成某些事	1	2	3	4
32. 我覺得父母很尊重我的觀點.	1	2	3	4
32. 我覺得父母很尊重我的觀點.	1	2	3	4
33. 我覺得父母很愿意跟我在一起	1	2	3	4
33. 我覺得父母很愿意跟我在一起	1	2	3	4
34. 我覺得父母對我很小氣，很吝嗇	1	2	3	4
34. 我覺得父母對我很小氣，很吝嗇	1	2	3	4
35. 父母總是向我說類似“如果你這樣做我會很傷心”的話	1	2	3	4
35. 父母總是向我說類似“如果你這樣做我會很傷心”的話	1	2	3	4
36. 父母要求我回到家里必須得向他們說明我在做的事情	1	2	3	4
36. 父母要求我回到家里必須得向他們說明我在做的事情	1	2	3	4
37. 我覺得父母在盡量使我的青春更有意義和豐富多彩	1	2	3	4
37. 我覺得父母在盡量使我的青春更有意義和豐富多彩	1	2	3	4
38. 父母經常向我表述類似“這就是我們?yōu)槟阏詹賱诙玫降膱蟠饐帷钡脑?/span>	1	2	3	4
38. 父母經常向我表述類似“這就是我們?yōu)槟阏詹賱诙玫降膱蟠饐帷钡脑?/span>	1	2	3	4
39. 父母常以不能嬌慣我為借口不滿足我的要求	1	2	3	4
39. 父母常以不能嬌慣我為借口不滿足我的要求	1	2	3	4
40. 如果不按父母所期望的去做，就會使我在良心上感到不安	1	2	3	4
40. 如果不按父母所期望的去做，就會使我在良心上感到不安	1	2	3	4
41. 我覺得父母對我的學習成績，體育活動或類似的事情有較高的要求	1	2	3	4
41. 我覺得父母對我的學習成績，體育活動或類似的事情有較高的要求	1	2	3	4
42. 當我感到傷心的時候可以從父母那兒得到安慰	1	2	3	4
42. 當我感到傷心的時候可以從父母那兒得到安慰	1	2	3	4
43. 父母曾無緣無故地懲罰我	1	2	3	4
43. 父母曾無緣無故地懲罰我	1	2	3	4
44. 父母允許我做一些我的朋友們做的事情	1	2	3	4
44. 父母允許我做一些我的朋友們做的事情	1	2	3	4
45. 父母經常對我說他們不喜歡我在家里的表現	1	2	3	4
45. 父母經常對我說他們不喜歡我在家里的表現	1	2	3	4
46. 每當我吃飯時，父母就勸我或強迫我再多吃一些	1	2	3	4
46. 每當我吃飯時，父母就勸我或強迫我再多吃一些	1	2	3	4
47. 父母經常當著別人的面批評我既懶惰，又無用	1	2	3	4
47. 父母經常當著別人的面批評我既懶惰，又無用	1	2	3	4
48. 父母常常關注我交往什么樣的朋友	1	2	3	4
48. 父母常常關注我交往什么樣的朋友	1	2	3	4
49. 如果發(fā)生什么事情，我常常是兄弟姐妹中唯一受責備的一個	1	2	3	4
49. 如果發(fā)生什么事情，我常常是兄弟姐妹中唯一受責備的一個	1	2	3	4
50. 父母能讓我順其自然地發(fā)展	1	2	3	4
50. 父母能讓我順其自然地發(fā)展	1	2	3	4
51. 父母經常對我粗俗無禮	1	2	3	4
51. 父母經常對我粗俗無禮	1	2	3	4
52. 有時甚至為一點兒雞毛蒜皮的小事，父母也會嚴厲地懲罰我	1	2	3	4
52. 有時甚至為一點兒雞毛蒜皮的小事，父母也會嚴厲地懲罰我	1	2	3	4
53. 父母曾無緣無故地打過我	1	2	3	4
53. 父母曾無緣無故地打過我	1	2	3	4
54. 父母通常會參與我的業(yè)余愛好活動	1	2	3	4
54. 父母通常會參與我的業(yè)余愛好活動	1	2	3	4
55. 我經常挨父母打	1	2	3	4
55. 我經常挨父母打	1	2	3	4
56. 父母常常允許我到我喜歡去的地方，而他們又不會過分擔心	1	2	3	4
56. 父母常常允許我到我喜歡去的地方，而他們又不會過分擔心	1	2	3	4
57. 父母對我該做什么、不該做什么都有嚴格的限制而且絕不讓步	1	2	3	4
57. 父母對我該做什么、不該做什么都有嚴格的限制而且絕不讓步	1	2	3	4
58. 父母常以一種使我很難堪的方式對待我	1	2	3	4
58. 父母常以一種使我很難堪的方式對待我	1	2	3	4
59. 我覺得父母對我可能出事的擔心是夸大的、過分的	1	2	3	4
59. 我覺得父母對我可能出事的擔心是夸大的、過分的	1	2	3	4
60. 我覺得與父母之間存在一種溫暖、體貼和親熱感覺	1	2	3	4
60. 我覺得與父母之間存在一種溫暖、體貼和親熱感覺	1	2	3	4
61. 父母能容忍我與他們有不同的見解	1	2	3	4
61. 父母能容忍我與他們有不同的見解	1	2	3	4
62. 父母常常在我不知道原因的情況下對我大發(fā)脾氣	1	2	3	4
62. 父母常常在我不知道原因的情況下對我大發(fā)脾氣	1	2	3	4
63當我所做的事取得成功時，我街道父母很為我自豪	1	2	3	4
63當我所做的事取得成功時，我街道父母很為我自豪	1	2	3	4
64. 與我的兄弟姐妹相比，父母常常偏愛我	1	2	3	4
64. 與我的兄弟姐妹相比，父母常常偏愛我	1	2	3	4
65. 有時即使錯誤在我，父母也把責任歸咎于兄弟姐妹	1	2	3	4
65. 有時即使錯誤在我，父母也把責任歸咎于兄弟姐妹	1	2	3	4
66. 父母經常擁抱我	1	2	3	4
66. 父母經常擁抱我	1	2	3	4

評分標準：

題目中選項選“1”得1分，選“2”得2分，選“3”得3分，選“4”得4分，疊加后即為總分。

父親	題目	均數
情感溫暖、理解	2,4,6,7,9,15,20,25,29,30,31,32,33,37,42,54,60,61,66	51.54
懲罰、嚴厲	5,13,17,18,43,49,51,52,53,55,58,62	15.84
過分干涉	1,10,11,14,27,36,48,50,56,57	20.92
偏愛被試	3,8,22,64,65	9.82
拒絕、否認	21,23,28,34,35,45	8.27
過度保護	12,16,39,40,59	12.43

母親	題目	均數
情感溫暖、理解	2,4,6,7,9,15,25,29,30,31,32,33,37,42,44,54,60,61,63	55.71
過分干涉、過分保護	1,11,12,14,16,19,24,27,35,36,41,48,50,56,57,59	36.42
拒絕、否認	23,26,28,34,38,39,45,47,	11.47
懲罰、嚴厲	13,17,43,51,52,53,55,58,62	11.13
偏愛被試	3,8,32,64,65	9.99

如果被試某個因子項的得分高于常模平均數，那么該被試就表現出對應的教養(yǎng)方式。66個條目中，父親量表不含有19，24，26，38，41，47，54，63：母親量表不含有5，10，18，20，21，40，49，66。為了方便，可以讓受試對所有問題進行回答，但在計算分析時，可以不將以上條目計算在內

一、EMBU的編制背景和目的
EMBU(Egma Minnen av Bardndosnauppforstran)是1980年由瑞典Umea大學精神醫(yī)學系C．Perris等人共同編制用以評價父母教養(yǎng)態(tài)度和行為的問卷。
50~60年代，在精神醫(yī)學領域人們意識到家庭環(huán)境與子女罹患精神疾病存在一定關系。當時多注意從父母的早逝、離異、分居等角度去考慮這種關系，而很少探討父母教養(yǎng)行為與子女心理建康的關系。但當時也出現過幾種父母教養(yǎng)方式的評價問卷(Schaefer 1959，Slater1962，Becker 1964)，其中較有影響的是1959年由Schaefer編制的子女對父母行為的評價問卷(Children，s Report of Parental Behaviour Inventory，CRPBI)（1-2)。這一量表把父母教養(yǎng)方式分三個維度：

接納(acceptance)一拒絕(rejection)

心理自主 (psychologicalautonomy)一心理受控(psychological control)

嚴厲(firm control)一放縱( indulgenence)

但是Perris等人認為，上述維度并不能包括父母教養(yǎng)方式的全部內涵，起碼是不充分的。而越來越多的人在臨床實踐中觀察到子女健康的人格和良好的社會適應能力與父母教養(yǎng)方式似乎密切相關，但由于缺乏客觀、全面的評價工具使這一領域的研究滯留不前。因此，他們認為需要編制一全面而深入的評價父母教養(yǎng)方式的問卷。開始他們采用半定式會談方式幫助患者回憶父母的教養(yǎng)行為。然而很快他們就意識到為了保證信息的客觀性，真實性以及評價的方便，標準的問卷是一種更為恰當的方式。因此，他們決定根據Schaefer提出的父母教養(yǎng)方式維度的概念，編制一套反映父母教養(yǎng)方式全貌的問卷。
幾位臨床醫(yī)生根據前人所涉及的父母教養(yǎng)方式的維度，幾經切磋，擬定了父母教養(yǎng)方式的十五種行為，每種行為涉及的5個條目，還有11個不屬于上述十五種行為的條目，因此全問卷共81個條目。同時，在問卷之后還附加了兩個問題。問卷一經發(fā)表，立即引起許多臨床心理學家的關注，英國、澳大利亞、荷蘭、意大利等國先后對它進行修訂，并在這些國家進行父母教養(yǎng)方式的跨文化研究(3-6)。他們以EMBU為測驗工具，對神經癥患者父母教養(yǎng)方式的特征進行了探討，并得出較為一致的結論，即神經癥患者的父母較正常人的父母對子女缺乏情感溫暖，理解、信任和鼓勵，但卻有過多的拒絕和過度保護。

因此，EMBU從問世開始，就為人們提供了一個探討父母教養(yǎng)方式與子女心理健康關系的有力而客觀的工具。從另一個角度說，為我們探討心理疾病的病因學提供了一條途經，同時，EMBU也可以用來探討父母教養(yǎng)方式對人格形成的影響，讓更多的人意識到哪些教養(yǎng)方式是不當的，從而改善、調整并最終放棄不當的教養(yǎng)方式，讓更多的子女在良好的教養(yǎng)環(huán)境中成長并形成健全的人格，從這個角度講，EMBU應該在全社會向更多育齡父母普及，國家應該建立相關法律適當干預父母教養(yǎng)方式。

二、EMBU的構成與修訂
      1．原量表的構成
      EMBU有81個條目，涉及父母15種教養(yǎng)行為：辱罵、剝奪、懲罰、羞辱、拒絕、過保護，過干涉、寬容、情感、行為取向、歸罪、鼓勵、偏愛同胞、偏愛被試和非特異性行為。對上述15個分量表進行主因素分析，抽取了四個主因素(見表1)，分別是：因子I是管束、行為取向和歸罪行為，因子Ⅱ是一個維度，一極是情感溫暖和鼓勵行為，另一極是愛的剝奪和拒絕行為，因子Ⅲ是偏愛同胞或被試，Ⅳ是過保護。
      2．EMBU的修訂
      (1)中文版EMBU的形成
      EMBU原文為瑞典文，我們采用澳大利亞Ross教授寄來的英文版本作為原量表、由三名從事臨床的心理工作的人員分別翻譯、匯總譯文，力求使每一條目維持原意，易于理解。指導語，條目順序保持不變。
      (2)主因素分析
     考慮到中、西方文化差異，如，某一條目在西方可能歸屬父母過度保護分量表，而在我國可能歸屬于情感溫暖，因此，我們沒有對15個分量表進行主因素分析，而是對全部81個條目進行主因素分析，然后經因素旋轉確度因素數目和條目的歸屬與取舍(各因素以及條目在各因素的載荷因受篇幅影響略)，從父親教養(yǎng)方式中抽取六個主因素，母親教養(yǎng)方式中抽取五個主因素，并分別由58和57個條目組成(表2)。
     表1 15個分量表中抽取的主因素及其載荷
———————————————————————————————————————
因子                            分量表以及載荷
———————————————————————————————————————
                    母親                              父親
因子I              責罵0．53                     責罵0．53
                   剝奪0．64                     剝奪0．64
                   懲罰0．78                     懲罰0．78
                   羞辱0．88                     羞辱0．88
                   行為取向0．44                 行為0．61
                   歸罪0．76                     歸罪0．76
                    非特異性行為0．79          非特異性行為0．70
                                                          過保護0．52
因子Ⅱ             拒絕0．63                      拒絕0．63
                   情感溫暖0．79                情感溫暖0．65
                   鼓勵0．94                     鼓勵0．88
                   寬容0．36                     寬容0．65
因子Ⅲ             偏愛同胞0．72                偏愛同胞0．72
                   偏愛被試0．67                偏愛被試0．71
因子Ⅳ              過度保護0．72
———————————————————————————————————————

    表2 EMBU的因素構成
———————————————————————————————————————
              因素        意義                  被試   條目數   均數   標準差
———————————————————————————————————————
父親         因子I       情感溫暖、理解    390       19    51.54    8.89
              因子Ⅱ     懲罰、嚴厲           390       12    15.84    3.98
              因子Ⅲ     過分干涉               390       10    20.92    3.66
              因子Ⅳ     偏愛被試               390         5      9.82    3.83
              因子v       拒絕、否認            390         6      8.27    2.40
              因子VI     過度保護               390        6     12.43    3.12
母親         因子I      情感溫暖、理解     390       19    55.71    9.31
              因子Ⅱ     過干涉、過保護     390       16    36.42    6.02
              因子Ⅲ     拒絕、否認            390         8    11.47    3.26
              因子1V    懲罰、嚴厲            390         9    11.13    2.84
              因子v     偏愛被試                390         5      9.99    3.81
———————————————————————————————————————
     從表2看出，這些主因素與原量表編制者從十五個分量表中抽取的四個主因素在內涵上有極大的相似性。在我國懲罰與拒絕否認分成二個獨立的維度，而原量表中，拒絕否認與情感溫暖是一個維度的二極，這種差異可能是由于主因素分析的對象不同造成的。因此可以說，修訂以后的EMBU的維度與原量表的維度有較大的一致性。
      (2)內部一致性分析
      對所抽取的主因素分別進行同質性信度、分半信度的測定。見表3。
      (3)重測信度
       65名被試在間隔三個月后重新施測，測得重測信度，見表3。

表3修訂后分量表信度
—————————————————————————————————————
           信度    同質性信度         分半信度            重測信度
分量表
————————————————————————————————————
父親因子Ⅰ        0．85           0．88                 0.63
        因子Ⅱ        0．83           0．76                 0.58
        因子Ⅲ        0．46           0．50                 0.64
        因子Ⅳ        0．85           0．89                 0.73
        因子Ⅴ        0．70           0．61                 0.65
        因子Ⅵ        0．59           0．68                 0.65
母親因子Ⅰ        0．88           0．91                 0.73
        因子Ⅱ        0．69           0．69                 0.73
        因子Ⅲ        0．75           0．77                 0.71
        因子Ⅳ        0．80           0．82                 0.80
        因子Ⅴ        0．84           0．87                 0.82
———————————————————————————————————————
      (4)實證效度的考查
     為了評價、考查修訂后EMBU的效度，我們對66名神經癥患者和66名健康人(在性別、年齡、父母的職業(yè)和文化程度四個層次與實驗組配對)進行了EMBU測試，發(fā)現二組被試在情感溫暖、征罰和拒絕否認三個分量表上差異明顯，實驗組的父母比對照組的父母表現出較小的情感溫暖、過多的懲罰和拒絕、否認。這一結果從一定程度上證明了修訂后EMBU的效度。

三、EMBU的應用
      1．應用范圍
      EMBU是讓被試通過回憶來評價父母的教養(yǎng)方式，因此，它可以用于任何一位為人子女的人，其范圍十分廣泛，應用于什么樣的群體主要取決于施測者的研究目的。但是年齡是一個應該考慮的因素。年齡過小的被試可能對父母的評價失之偏頗，缺乏客觀性，而年齡過大回憶起來又缺乏準確性。我們修訂時選用的被試平均年齡19．5歲就是出于對這個問題的考慮。據測試的經驗，青、中年期的被試對問卷的回答較為客觀、穩(wěn)定。用于年齡過小或偏大的被試時，對結果的解釋要慎重。
      2．注意事項
     ①修訂后的EMBU并未建立全國性常模。修訂的目的是確定中國父母教養(yǎng)方式的維度和量表本身的信度、效度，因此，在用EMBU對特殊群體進行測驗時，相應建立一個取自一般群體的對照組是十分必要的。
     ②EMBU既可以個別施測又可以群體施測。但指導語必須向被試明確解釋。被試主要靠回憶來回答問卷，切忌讓患者受父母的某一行為事件的影響，而要對父母的一貫行為做出評價并盡量保持客觀、準確。
     ③被試空答題過多或對每一題有二個答案的題過多的問卷應作廢，以保證測驗結果的科學價值。

上述心理測試或心理測驗相關量表/問卷，僅做介紹用，未必屬于我司心理量表庫范疇，詳詢客服。

-----------------------------------

李守龍心理測評系統(tǒng)自帶量表編輯器，支持80%以上的心理量表/問卷無障礙添加，一勞永逸解決心理老師在使用心理素質測評系統(tǒng)中對個性化心理量表添加的痛楚。

上一篇：心理測試成人依戀量表-親密關系經歷量表ECR

99热点高清无码中文字幕,亚洲国产区男人本色vr,久久99精品一久久久久久,国产精品亚洲精品日韩已满十八小

心理量表園地